所以短时间的实验结论意义并不大。
但是有一点是引人瞩目的，已完成的实验结论，没有一个验证错误。
这就太令人惊讶了！
按照正常的逻辑来判断，‘心肌炎机制猜想’过程，就算是以疾病机制逻辑为基础，合理的进行思考判断，但全篇有太多的东西，肯定会有哪里不正确，存在不正确的地方，就肯定会被初期的实验验证出错误。
结果……
一个错误都没有？
到底是生物医学研究所发布假消息，还是说实验验证真的没错？
这甚至引发了医学研究领域的讨论。
其他的医学研究机构，对事情本来都只是观望，看到生物医学研究所公开的消息后，都对论文内容产生了兴趣，也开始设计实验进行验证。
他们和赵奕没什么关系，进行验证也没什么好处，就肯定不会投入大量的资源，但有类似研究的实验室，就可以依靠已有的资源，进行一些实验设计。
一周时间过去了。
有些做验证的机构站出来，公开了实验验证结果，几乎一致的支持了猜想对心肌炎发病机制的描述。
这时候，医学科研机构开始发出一些论调，“也许赵奕的机制猜想都是正确的。”
“这也太可怕了吧！”
“不可能！”
“但到目前为止，所有的结论都支持他的观点，也代表后续的实验，大部分结果都会支持，我们并不能确定完全正确，但可以肯定的是，大部分都是正确的……”
这个结论让人感觉不可思议。
就像是戴天庆和韩辉最开始的感受一样，做医学科研的人很难相信，依靠思考一个‘设计合理的推断’，就能揭开难度很高的机制项目的神秘面纱，而他们所做的大部分工作，都只是让项目有一点点进展，大部分时候连进展都么有。
现在对方一个靠脑子思考的猜想，就完成了意义重大的‘心肌炎发病机制’项目？
不能接受啊……
当很多医学科研人员处在对自身的怀疑中时，老院士郑盈儒站了出来，她公开接受了记者采访，谈起了实验验证的问题，也顺带谈起了医学科研。
“现在很多做医学科研领域的人，都会有种感觉，说医学科研，尤其是病理机制领域，很有些靠运气。也许你突然发现了什么，研究就会有进展，运气不好，长期没有发现，就没有进展。”
“这是不对的！”
“在我来看，医学领域的科研，和其他领域也没什么区别，靠的不是努力、也不是运气，而是扎实的基础、做事的认真，还有天赋，缺一不可。”
“从正常的病理机制研究工作的角度上来说，‘医学机制猜想’就好比小孩子，连走路的基础都不会，就突然会跑了，根本就说不通，靠脑子去完善机制的过程，而不是一步步进行实验去得出结论，是很难理解。”
请收藏：https://m.bqgma.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）