是很短暂的事情，对大多数案件来说，这都是一个不折不扣的坏消息，因为在尸体上，取不到凶手留下的各种痕迹。

　　但对本案来说，却是个极大的好消息，死者确实又在说话了，这次正在说话的，不仅仅是他死亡后留下的尸体，还包括格雷格先生这个人，他的人生阅历，他的职业习惯，他的性格特征。

　　我们可以在自己的内心中，设想一下当时书房里的场景，还原当晚的一切到底是如何发生的。

　　书房里面开着吊灯和桌子上的台灯，唱片机里放着交响乐，格雷格先生仰坐在椅子上，闭目欣赏着音乐，这时，凶手突然推开门闯进来，拿着一把牛角尖刀，然后在身后挟持了他。

　　接下来发生什么，哦，对了，是保险柜，正常的逻辑是，凶手用刀逼问保险柜的密码，格雷格先生为了自保，只好将密码告诉了他。

　　然后他离开格雷格先生身边，去墙角开保险柜，哦，这样肯定不行，在格雷格先生的抽屉里，就有一把上膛的手枪，如果这样做，是谁最后倒下就不一定了。

　　那么，凶手可能是知道手枪存在的，就用刀继续威逼着他，让他自己去打开保险柜，格雷格先生乖乖的服从了，格雷格先生艰难的打开保险柜后，凶手又把他送回椅子上坐下，因为，他最后就是死在这里的，然后，凶手又走到椅子后面，勒住他的脖子后，用刀杀死格雷格先生。

　　先生们，女士们，发现其中不合理的地方了么？

　　首先是凶手既然得到了财物，为什么还要杀死格雷格先生，抢劫和杀人的罪名可是完全不一样的，哦，格雷格先生看见了凶手的面貌，凶手要杀人灭口。

　　那么，我们就不禁要问，既然是决定要杀人灭口，直接在保险柜附近做就好了，为什么还要多此一举，把他送回椅子坐下呢？那里可是有一把上膛的手枪，和一把沉重的木杖，他就丝毫不担心格雷格先生的反抗么？

　　其次，在这个过程中，格雷格先生又到底在想什么，凶手威逼着他去开保险柜，他就乖乖听话了，让他坐回椅子，他也顺从了，甚至最后被杀死时，都没有留下什么反抗的痕迹，在这一来一回中，凶手只是拿着一把刀威胁他，他为什么没进行丝毫反抗，他怎么可能没反抗？

　　有人说，因为凶手在当时蒙面了，格雷格先生没有认出对方的身份，以为对方拿走东西就会放过他，但是，这种说法是完全不可能的。

　　他是一名从业几十年的专业特工，有着敏锐的观察力和判断力，前面我还证明过，凶手并不是外来人员，而就是那天在别墅里的人之一，这些人互相之间都很熟悉，无论怎么蒙面也会被认出来，凶手和格雷格先生都不会这么天真。

　　他虽然78岁了，年老体衰，但是，他是一个受过专

　　请收藏：https://m.bqgma.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）