会随之发生变化。

　　可以假设一种情景：x先生租了一个公寓，他完全可以做到像普通人上下班一样，每天带着一个公文包，里面装着需要用到的磁带和信号接收器。

　　定点到房间里上班进行录音，离开时就把磁带和信号接收器都带走，将磁带交给z先生去处理后面的事情，他的任务就完成了，可以养精蓄锐的准备第2天的重复工作。

　　这样做的好处很多，比如它起到一个类似电源断路器的作用，负荷过载就会自动跳闸。

　　即使被意外发现了窃听器，有了这个中间过渡，就很难找到实质证据，去将他们和王子饭店的窃听联系到一起。

　　他就仿佛是一个勤劳的小蜜蜂，每天准时准点的飞来花丛里采蜜，然后又飞回蜂巢。

　　根本不需要居住在这个范围内，录音密室变成一个普通的办公室，因为它的很多功能都已经转移到仓库那里去。

　　重要性大幅下降，房间里一定是干干净净，除了一台录音设备，什么多余的东西都不会有。

　　如果z先生真的存在，这个假设的场景就是完全可以成立的，那么进而判断，乔治之前对x先生的种种推断，也一定是错误百出。

　　想找到他就更加困难，甚至是机缘巧合的找到了录音密室也没有用，里面空空荡荡什么证据也不会发现，老鼠关在里面都会被饿死。

　　乔治想到过这种情况，却很快就排除了z先生的存在，依然将x先生列为突破口是有充分理由的。

　　从来没有十全十美的事情，有了好处就必然会有弊端，从经济角度讲，团伙里多了z先生，就会多一个人参与分赃。

　　如果这个人是必不可少的，那么就是必要的支出，花费再大也值得，如果这个人是可有可无的，比如仓库可以利用其它方法保护，就会显得不合理。

　　从完成任务的角度讲，四个人是一个完整的任务链，缺一不可，可以完成从开始窃听分析，到最后投资获利的全过程。

　　就像是一个各司其职，单线联系的间谍小组，却为了减少x先生的工作量就多出一个人，也会显得不合理。

　　从保守秘密的角度讲，这关系到他们每个人的身家性命，每多一个知情人，暴露秘密的风险就会增加很多倍，既然他们选择了隐蔽的原则，就一定会贯彻到底。

　　除了以上的这些分析，让乔治下决心排除z先生，还有一个非常有力的旁证，就是汉斯留下的遗产，那盘被收藏在储物柜的磁带。

　　汉斯能不为人知的拿到磁带，就必然是悄悄潜入过录音密室，磁带上面的日期，也证明了他进入的时候，密室中有大量磁带存在。

　　这个证据就排除了z先生的存在，有人说那也不尽然吧，他完全可以跟踪x先生找到仓库所在，从仓库中得到磁带不是一样的结果。

　　这有点想当然了，仓库不同于录音密室，它是在这个区域之外，它强调的不是隐秘而是安全，这么多年下来，必然经过各种防火、防潮、防盗设施的改装加固。

　　完全可以说是一个密不透风的堡垒，职业盗贼想进去都不容易，他又根本不认识z先生，想神不知鬼不觉的潜入进去基本不可能。

　　综合起来考虑，乔治就排除了这种可能，坚定的认为这个团队只有四个人，一定没有第五个人。

　　请收藏：https://m.bqgma.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）