授的卧室，主卧则是属于夫人的。

　　而现场被打开的是主卧的被褥，烟灰缸、眼镜盒等却都还在次卧的桌子上，小偷或者劫匪，怎么会无缘无故去打开卧室的被褥，只能说明一个事实，这是凶手有意识的伪装，但是，他匆忙间按照惯例选择了主卧，却反而暴露了自己。

　　最后，则是另一个严重的矛盾，死者是古籍收藏爱好者，他不是什么顶尖收藏家，藏书也没有特别珍贵的孤本善本，基本都是刊印发行的古籍，根据其藏书清单，总价值也不到1万英镑。

　　但是，一个生手小偷或者流浪汉，怎么可能知道哪些书是古籍，从而在房间内准确选出并带走这些古籍，偷窃者要么是懂行的行内人，要么就是有不得不带走书的理由，比如有血迹落到某本书上，而只能带走更多古籍掩饰。

　　所以结论是，凶手是教授的熟人，教授是在客厅招待到访的客人，很有可能就是在品鉴古籍中的某一本藏书，从凶器的角度看，这是一次冲动犯罪而不是预谋杀人，一刀毙命只是巧合，水果刀本身，显然不是什么好的杀人武器。

　　双方可能在品鉴古籍时，因为某种原因起了争执，继而打斗起来，教授被当场一刀刺死，为了掩饰自己的存在，凶手开始布置现场，伪装成入室抢劫杀人。

　　清洗并归位茶杯；擦掉留下的指纹；拿走教授手上用来看古籍的白色手套；打开弄乱主卧的被褥；搜寻现金、手表等明面上的财物；穿上皮鞋在室内外留下脚印；从室外打碎门框上的玻璃等等。

　　从鞋印大小推断，凶手身高大约是175-180cm左右，皮鞋鞋印清晰且根部几乎无磨损，推断是一双新鞋，家境充裕，可以晚上到家里作客，教授穿着睡衣招待他，推断为男性中年或老年人，和教授熟识且关系密切，带走的书籍推断，凶手懂得古籍的价值，是一个真正的内行人。

　　乔治写下推断后，就放下了卷宗，今天时间太晚了，明天上午可以安排人深入调查下，找到嫌疑人可能不难，毕竟教授死亡时，到英国任教也就3年时间，古籍收藏的圈子又不会太大，甚至凶手就在吊唁教授的客人名单里。

　　想要证明对方是凶手，就要看运气是否眷顾了，那双皮鞋和可能存在的血衣，肯定早就被凶手销毁了，不过，凶手是懂得古籍的人，有可能会不舍得销毁这些书，另外，时间过去这么久了，他的警惕性，也没有刚发生命案时那么高了。

　　只要想一个巧妙的办法，骗凶手拿出这些失窃书籍中的任何一本，就能证明他是凶手，因为古籍上可能不会有教授的指纹，可是一定会有教授的收藏印章。

　　乔治推开房门走出办公室时，又不禁突然苦笑起来，他明明是穿越成一个大富翁，怎么活得又像刑警

　　请收藏：https://m.bqgma.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）