吃了。
这个典故，从屈原《天问》到西汉《六韬》里，都有记录。
可后人对这个记录，一直都是有怀疑的。
因为大家怀疑最大的一个点就是，为啥周昌的其他几个儿子，都叫周发，周旦，周鲜。
都跟他姓周，而独独这个老大，却叫伯邑考呢？
在而在这次关于商代，确实有食人的习惯之后。
就有大胆的考古学者推断，这伯邑考其实并不是被纣王杀掉，然后逼着周昌吃掉的。
而是周昌自己杀了，然后吃掉的……
甚至有很多学者，大胆的指出，其实并不止周昌这样。
事实上咱们的老祖宗一直都这样。
就比如在《庄子》中就有载到，尧曾杀掉了自己的长子。
另一例子是圣王禹，在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……
正因为两代圣王做出了如此举动，后来这个习惯也就扩散了开来……
在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了，在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。
不仅要将其杀掉，更要吃掉自己的孩子。
如果好吃，还要将其献给本国国主，若国主喜欢则会受到赏赐……
这尼玛，雷不雷人？
那为啥这些古代人，要杀掉，或者吃掉自己的长子呢？
难不成这些人都疯了？
事实上，了解过去情况的人，都知道这些古代人可一点都不傻。
就比如周文王的老婆，姓姜。
其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女，因为老丈人实力雄厚。
所以周昌才娶了这个部落酋长之女，可当时的女性，可没什么贞洁的观念。
很多人甚至更不知道三从四德是啥。
所以当时的人娶媳妇，很多都是带球入门的。
男人又不傻，生了第一个孩子，就不是自己的。
那又怎么能留下，传承自己的家业？
尤其是这周昌，当时还是个诸侯？
而当时生产力有非常有限，吃人也是大家都习以为常的习惯。
所以就把孩子养大了，然后杀了吃掉，也不是啥大事儿。
这就好比后来蒙元统治时期，老百姓都有摔头胎的习惯一样。
但是后来，这事儿为啥传着传着，就把屎盆子扣到了纣王的头上。
那自然是应了那句话：成王败寇！
就好比，当年的秦王嬴政，明明大一统，成就了千秋霸业。
他甚至还宽恕了，其他各国的贵族。
可等他死后，却依旧被扣上了暴君的名头。
还有那隋炀帝杨广，其实也是个雄才大略的雄主。
挖运河，征高句丽，每一件其实都是对王朝有益的大事。
可最后，就因为步子迈得太大，扯到了蛋而已。
最后就亡了，结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。
就连纣王也是一样，根据后世史料的记载，考古学者们也发现。
其实纣王并不像传说中的那样残暴，无非就是改革步子迈的有点大。
想要解放奴隶，甚至还从奴隶平民里面提拔官员。
这就动了诸侯，和王公贵族的奶酪。
结果在大军东征的时候，被西岐的周发偷了家，结果……
话扯远了，在说回到这只三足圆鼎上。
正因为查到了那些资料，所以陈睿怀疑这是一只实用器，甚至可能煮过人的实用器。
所以才会态度这么粗暴……
请收藏：https://m.bqgma.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）